• prensapolo

Editorial: Las dificultades, para algunos, del alto hándicap inglés


Celebramos mucho la reanudación de la actividad en el Reino Unido, un impulso fuerte para la industria del polo, pero estamos seguros de que no fue de la manera indicada. Si bien apoyamos todos sus protocolos COVID-19, solo se puso en marcha puertas adentro de sus intereses. (English version below)


La prioridad está en garantizar la salud de las personas, sean los polistas profesionales, amateurs, petiseros, veterinarios o cualquier cargo que le pongamos. Esto está claro, lo compartimos y lo apoyamos, como ya expresamos. Pero cuando entendemos que las restricciones impuestas no tienen sentido alguno y que benefician a algunos pocos -y ante el pedido de explicaciones o revisiones no se obtienen respuestas claras ó fundamentadas-, es necesario manifestarnos con la libre expresión que tenemos y sin miedos a que esto perjudique nuestro futuro.


Los medios de comunicación de esta industria dependen del trabajo que ofrecen a las organizaciones y grandes clubes. Nosotros somos un medio digital que informa sobre todo lo que sucede en el mundo del polo. Además, generamos nuestro propio contenido audiovisual como fotos y cápsulas de videos, entre otros servicios. Al mencionar “capsulas de videos” nos referimos a pequeños clips o fragmentos con imágenes de lo que sucede alrededor de un partido, que no exceden los dos minutos y que se enfocan en un equipo o en un jugador en particular para uso privado de la organización contratante (cliente).


Al inicio de la temporada inglesa 2020, nuestro equipo de trabajo llegó al lugar de la acción con el entusiasmo que la temporada finalmente se realizaba. Tras idas y vuelta finalmente pudo arrancar el alto hándicap y “todos felices”: los clubes organizadores de torneos, patrones, jugadores y toda famosa industria del polo, en la que nos incluimos. Realmente es muy satisfactorio saber que la gran mayoría pudo mantener sus puestos de trabajo y estructuras; pero otros no pudimos subirnos a ese tren… Lamentamos decirlo, pero es así. ¿Por qué?

En el comienzo la HPA no permitía que los fotógrafos ni camarógrafos ingresen a cubrir los eventos. Solo podían asistir quienes tenían contrato con cada club, lo que traía algunos resultados negativos: pérdida de empleo de fotógrafos y camarógrafos que trabajan para medios o para los distintos equipos generando contenido. Hasta aquí solo se permitía una cámara (productora contratada por cada club para transmitir en vivo) y un fotógrafo/a (contratado/a por el club organizador).

Luego pareció que la luz verde asomaba, pero de nuevo… solo para algunos: se extendieron los permisos para UN fotógrafo por equipo (pudiendo ser el mismo oficial del club, o no) pero NO para camarógrafos, aunque se utilice la misma herramienta para el trabajo: una cámara de fotos que filma.


Aquí la cuestión está con los distintos clubes donde se están realizando los torneos importantes de Inglaterra, cuando les manifestábamos que la insólita situación hacía perder contratos ya concretados. Y la respuesta fue y es “son las restricciones de la HPA, les avisaremos las próximas novedades”. Lamentablemente nuestros clientes han dicho que ya no tiene sentido mantener los contratos vigentes cuando aún no hemos podido generar contenido en video. Y no piense, señor lector, que el contenido en video es mostrar el partido, por el contrario, entendemos que no se pueden filmar los partidos por derechos de transmisión, lo que está perfecto, si no que se toman ciertas acciones cortas, mucho palenque y entrevistas post partidos. Contenidos que se realizan, en el mayor de los casos, como material para las redes sociales de los equipos que pagan por jugar esos torneos.


Entonces las soluciones serían:

• Comprar las fotos de fotógrafos ajenos a PRENSAPOLO.

• Pedirle a fotógrafos que filmen, lo cual algunos lo hacen aun estando “prohibido” para luego editar el contenido.

• Esperar el comunicado oficial de los torneos para saber el resultado de un partido y recibir las mismas fotos que usaran todos los medios por igual, sin poder distinguir nuestra difusión.

La ecuación da resultado negativo por donde se lo mire. ¿No? Más si la idea es fomentar el polo… Lamentablemente, nuestra “primera temporada” en Inglaterra parece haber terminado antes de haber arrancado a trabajar.


Para cerrar, creemos que no fue acertada la decisión de cobrar para ver los partidos online, en esta época de pandemia cuando el streaming ha sido el rey de los contenidos durante los últimos meses. Esto no está ayudando a difundir el polo. Todas estas cosas son las que nos hacen pensar que el alto hándicap inglés solo mira su propio ombligo.


Equipo editorial de Prensa Polo


The difficult comeback to British high goal for some polo media


We happily celebrate the ressumption of the activity in the United Kingdom, a very strong impulse for the industry of polo, but at the same time we are sure it wasn't done that well. Although we do support all the protocols and procedures on the COVID-19 outbreak, it only kicked off behind closed doors on their own interests.


The priority is set to guarantee the health of the people, whether these are the polo players - pros and amateurs, grooms, vets or anyone involved. That is clear, we share the view and we do support it, as we said before. But when we realized that the imposed restrictions don't have any sense at all and are just for the benefit of a few ones - and moreover, when we requested for explanations or reviews on the matter, no proper or substained answers weren't obtained - we felt the need to say so, freely, and without any fears for our future.


Polo media depend on the job they provide to to the big organisations and big clubs. We are a digital polo media that informs about what happens within the sport worldwide. In addition, we supply our own audiovisual content, such as photos or video capsules, among others services. And when we say "video capsules", we mean short clips that include images of what happen around a match, which last a maximum of two minutes, and mostly focused on a specific player or team, for private use of the contracting organisation (client).


By the start of the 2020 British season, our working team arrived in England, happy and enthusiastic about the season that was finally set to begin. Following some ups-and-downs, high goal kicked off and "everyone happy" - the clubs, patrons, players and the whole industry of polo, in which we are included. It is really very satisfactory to know that a large number of people could maintain their jobs and structures; both we couldn't be able to step into the train. We are deeply sorry to say so, but that what happened. Why?



At the start, the HPA didn't permit photographers and cameras to cover the events. The only ones who could were permitted to attend were those who had an agreement with each club, which brought negative results - photographers or cameramen who work for polo media or are hired by the different teams, to produce their own contents, would lose their jobs. So far, one camera (hired by each club to stream live) and one photographer (hired by the club, as well) were permitted.

Up next, a green light seemed to appear, but again... only for a few ones - permissions were provided for ONE photographer per team (could either be the official club's photographer or not) but NOT for cameramen, although the same device is used to do job, which means a camera that makes videos, too.


The question remains within the different clubs where important tournaments are played in England. We told them that this unprecedent situation would lead to lose the contracts already done. The reply was and is - "these are the restrictions imposed by the HPA, we will keep you informed". Unfortunately, our clients have said that it makes no sense to maintain the current contracts, when we weren't able to produce video content. And, dear readers, don't think that the video coverage aim to show the entire match, on the contrary - we do understand that matches can't be filmed due to copyrights, which is perfectly OK; the idea was to shoot short videos, a lot of ponyline backstage and post match interviews. The kind of coverage that is mostly done for the teams' social media, who pay to play those games.


So, the solutions would be:

• Buy photos by photographers who don't work to PRENSAPOLO

• Ask photographers to shoot, while some still do, despite it is "forbidden", and then edit the coverage.

• Wait for the official press release of the tournaments to know the results of the match and receive the same photos used by all media, without having the chance to produce our own content

The result of all this is negative, isn't it? Moreover, if the idea is to spread polo... Unfortunately, our "first season" in England seems to be said and done before starting to do our work.


Last but not least, we believe it was an unfortunate decision to put charges to watch the games online, while going through a pandemic, as streaming has been the king of contents in these last months. This does not help to spread polo. And all these things make us to think that British high goal is navel-gazing.

PRENSA POLO EDITORIAL TEAM



Fotos: Mark Beaumont

WhatsApp Image 2020-06-20 at 09.25.12 (2
Brahmam Polo Academy 260x70 cyam.png
bannerKronoPolo280.jpg
POLO_ODF_DIGITAL_BANNNIERE_FEMININ_260X7
POLO_ODF_DIGITAL_FACEBOOK_BANNNIERE_MASC
Virginia United 260x160.jpg
BannerBodegaOceanicaJoseIgnacio280.jpg
BANNER_280x200-01.jpg
CAVALIER NUEVO 260 rgb.jpg

Una presentación de: 

© 2020 Prensa Polo